|
今天節目重點：高院裁定：從嚴審理庇護案. 中國公民戴明申請庇護案矛盾重重，最高法院推翻第九巡迴法院裁決，裁定移民局有權從嚴審理庇護申請案。
最高法院週二否決了第九巡迴法院使用的一項規則，即推定尋求庇護的移民說的是實話，除非移民法官 "明確 "認定他們不可信。大法官在一項9-0的裁決中說，這一規則 "無法與 "國會制定的法律相協調，該法律賦予移民法官權衡往往相互矛盾的說法並決定申請人是否有權獲得庇護。
"多年來，在許多異議中，第九巡迴法院一直認為，"在沒有[機構]明確的不利可信性結論的情況下，我們必須假定[移民]的事實論點是真實的或至少是可信的，"尼爾-M-戈爾蘇赫法官在加蘭對戴案中寫道。他說，這一規則是沒有道理的，在關係密切的案件中給予移民以懷疑的好處。他補充說，"國會已經仔細限定了對移民決定的司法審查"。
通常情況下，移民法官聽取尋求庇護的移民的意見，也可能聽取政府提供的證據，質疑該人在這個國家尋求庇護的說法或理由。然後，法官決定申請人是否有權獲得庇護，通常不會正式斷定申請人是可信的還是欺騙的。
如果庇護申請被移民法官和移民上訴委員會拒絕，申請人就可以向上訴法院尋求複審。
第九巡迴法院的立場是，任何失敗的申請人的敘述都將被推定為可信和真實的，即使有相互矛盾的證據，除非之前有移民法官或委員會的調查結果，認為該敘述是不可信的。
在週二裁決的案件中，中國公民戴明以難民身份申請庇護，並說他和他的家人正在逃離基於中國強制墮胎政策的迫害。他講述了他的妻子在2009年懷上第二個孩子時被綁架，他被毆打。"他在庇護申請中說："請給予我庇護，以便我能夠將我的妻子和女兒帶到美國的安全地帶。
只有在後來的追問下，他才同意說出 "真實的故事"，戈爾蘇赫說。"戴先生接著承認，他的女兒回到中國上學；他的妻子選擇回到她的工作和她年邁的父親身邊；戴先生在中國沒有工作，這就是他留在美國的原因，"他說。
一名移民法官拒絕了戴的庇護申請，移民上訴局也表示同意，但沒有正式斷定他的原始故事缺乏可信度。當他提出上訴時，第九巡迴法院說，他所陳述的尋求庇護的理由應被 "視為 "可信和真實，並給予他庇護。
在與戴氏案一起裁決的第二個案件中，墨西哥國民塞薩爾-阿爾卡拉斯-恩裡克斯在試圖非法進入美國時被逮捕。他說他擔心如果被遣返回墨西哥，他的生命會受到威脅。
移民局工作人員從一份緩刑報告中瞭解到，他早些時候曾因在加利福尼亞綁架並暴打一名女友而被定罪。
他告訴探員，他沒有 "那麼用力 "打她，並說他是為了保護他的小女兒不受女友傷害。在權衡證據後，移民法官拒絕了他避免被驅逐的請求，但第九巡迴法庭批准了他的上訴。
法院將這兩個案件發回第九巡迴法庭重新審議。戈爾蘇赫指出，第九巡迴法院多達12名法官不同意法院有利於庇護申請人的推定。歡迎網友點閱收看。
美國聯邦律師 鄧洪
| 
